photographier la lune

bonjour et bienvenue

depuis mes premiers pas dans la photographie (merci Micky), j'étais attiré par la Lune. un motif magnifique si - et c'est malheureusement pas toujours le cas - elle est bien visible. quoi-que des fois les nuages peuvent apporter des effets spéciaux, sans les chercher. je ne sais pas pourquoi ce motif est si intéressant pour moi, mais je croix de ne pas être le seul, vu combien d'images de la Lune qui montrent toutes ses phases existent sur le net.

notre région n'a pas vraiment pitié avec nous, car la Lune joue souvent cache-cache derrières les nuages. en principe c'est pas très gênant, mais ça arrive pratiquement à chaque fois quand la pleine Lune se montre ou encore plus jolie que d'habitude ou garnie des couleurs des saisons dépendant de sa position.  des fois blanche, jaune, orange, rousse et même bleu, elle a tout ce qu'il faut pour mérité une belle photo. il n'est pas nécessaire qu'elle montre sa beauté en phase pleine,  non elle est jolie à voir en croissante et aussi en descendante.

prendre une photo de la Lune est normalement pas trop compliqué (la règle "Looney11" aide beaucoup). on peut s'informer sur le net ou google est notre ami, et on trouve relativement vite les réglages pour faire des belles photos.

c'est vrai c'a l'air facile.  pour une photo qui montre ce jolie disque se promener dans le ciel chaque camera ou téléphone peut faire l'affaire et les résultats sont des fois vraiment surprenant.

par contre si on veut faire la photo qui montre des détails de notre fameux satellite avec une camera bridge ou reflex, on va vite réaliser qu'il faut une main qui ne bouge pas du tout et un zoom qui doit agrandir pas mal. soutenir la main revient plutôt simple avec un trépied ou même l'épaule de quel qu'un. pour le zoom les choses ne sont pas si facile. le zoom de ma lumix FZ150 était super surtout en relation prix et rendue.

ou encore

 avec une reflex c'est autre chose. l'objectif "kit" en 18-55 ou 55-200 n'arrivent pas à l'agrandissement de ma Lumix cité.  encore une fois c'est le bridge qui permet des photos très détaillées qui ne sont pas possible avec une camera reflex équipé du kit de base.

 avec les comparaisons je parle du prix. car la différence de qualité des photos réussis donnent quand même la raison du pourquoi choisi une reflex. mais comme j'ai déjà dit, tout dépend de ce que vous voulez voir sur votre photo.

il n'est pas toujours nécessaire de zoomer. à mon avis notre satellite est aussi joli à regarder en distance.

 avec un peu de la chance le coucher du soleil donne des couleurs magnifiques au ciel et la Lune est présente aussi.

photographier la Lune peut être une passion et c'est à la porte de tout le monde. il ne faut pas une camera reflex spéciale, ou une bridge avec super zoom. un simple téléphone réglé en mode "auto" suffit largement de capturer un joli moment. 

(merci Véronique pour la photo)

voila mon article terminé, merci d'avoir suivit. si la règle "Looney 11" et autres trucs et astuces vous intéressent, venez participer à mon groupe sur Facebook pour discuter et/ou partager votre passion qui est aussi le notre.

il ne sert de rien à l'homme de gagner la lune,

s'il vient de perdre la terre  

                                                  François Mauriac

un sac photo ? oui mais ...

bonjour à toutes et tous,

vous vous demandez éventuellement pourquoi cette question ?
la réponse est simple. bien sur faut il une sacoche, étui  ou sac pour l'appareil! la protection du matériel est très important. 

j'ai posé la question parce que le sujet d'un sac devient pour moi une "never ending story" et je vais vous dire pourquoi.

pendant mes débuts avec mon appareil "Olympus fe" j'ai déjà acheté une petite sacoche rembourrée, pour assurer la protection. j'ai toujours fait attention à mon materiel et je le fais encore.

 mon premier appareil Panasonic Bridge était livré avec un sac et à ce temps la, la question sac oui ou non n'était pas d'actualité. mon apprentissage et le courage d'essayer des nouveau méthodes m'ont emmener à acheter des accessoires plus ou moins utiles. par exemple des filtres UV et CPL. ils sont livrés avec une petite poche et les filtres close-up qui grandissent l'objet sont aussi emballés et livrés avec soin et la protection nécessaire. et alors ? eh ben c'est là ou le jeux commence de devenir intéressant. une petite pochette à mettre dans le sac avec l'appareil ça va. une deuxième ? hmm ça devient juste mais encore faisable. mais en suivant des conseils des experts (je suis un bon élève) pour ne pas tomber en panne il nous faut une deuxième batterie .... un kit de nettoyage ... une carte mémoire au cas ou ... et petit à petit le dilemme montre son visage, car la place dans la sacoche n'est pas extensible. je ne comprends pas pourquoi les producteurs des sacs ne pensent pas un peu en avant. même si vous achetez un sac special conçu pour la marque de votre camera, avec un peu du matos en plus,  l'histoire recommence.  pour  les appareils compacts et/ou bridges, il n'est pas trop difficile de trouver l'emballage idéal pour son matériel et ses besoins personnelles car si tout va mal on achète un sac pour une camera reflex et le tour est joué.  le problème se règle sans vous ruiner. cela dit,  je parle d'un prix entre 15€ et 25€, un prix qui (à mon avis) est encore raisonnable pour un sac, sachant qu'un grand sac de sport de marque réputée ne coûte pas plus.

ce serait chouette si mon article se arrêterait maintenant. mais je pense aussi à nos confrères qui pratiquent notre passion commune avec une camera reflex.  pour eux il est encore plus important d'avoir une sacoche assez large pour héberger l'appareil et l'objectif. avec que un objectif c'est relativement facile. des sacs (model sac à dos) bien rembourrées sont facile à trouver sur le marché, bonne qualité et des couleurs agréables, mais surtout bien isolé pour le materiel photographique sensible. les difficultés  commencent quand il faut de la place pour deux ou trois objectifs.  en cherchant sur le net vous tomber sur des sac à dos ou sacoches de base encore accessibles. mais il me semble que le commerce autour des cameras reflex marche sur le leitmotif: " t'as une reflex = t'as des sous". personnellement je trouve que tous les accessoires pour la photographie et surtout dans la gamme reflex sont beaucoup trop cher.
un sac a dos est assez facile à trouver.  essayez la même chose en cherchant une sacoche bandoulière parce que  je me vois mal me promener dans mon village avec un sac à dos. je peux même entendre des rumeurs: "t'as vu le vieux, maintenant il déconne!"

en plus pour vous dire, je n'aime pas un sac a dos.
pour finir mon article je me permets de demander quel sorte de sac utilisez vous? sac à dos et/ou sac à bandoulière ?
mon appel aux producteurs de matos photographique: restez raisonnable avec vos prix, ne faites pas comme notre gouvernement qui nous prend pour des vaches à traire. n'oubliez pas que 80% de la population française touche à peine le SMIC.

"ne faites pas de la photographie une édition limitée"
                                                                                                                PeterP

la photographie et moi (nuages ..)

bonjour and hello

depuis le mois de septembre ma région est gâté. l'été avec sa sécheresse a laissez des traces et la nature avait un besoin d'urgence pour la pluie et de l'eau, l’élément qui fait vivre pas seulement des plantes. il me semble que c'est chose fait au moins ici en Basse-Normandie. il flotte tous les jours. comme la pluie ne vient pas de nul-part, il faut bien des nuages et voila un joli motif pour suivre ma passion. bon, je ne peux pas prendre des photos tous les jours parce que trop souvent au lieu de nous montrer des joli nuages dans toutes les formes et couleurs, le ciel est gris uni. j'aime pas ça. il y a des jours ou le ciel est tellement sombre qu'il faut allumer la lumière dans la maison déjà le matin et pendant la journée, c'est déprimant. heureusement pour les jours tristes comme ça il est agréable de pouvoir prendre des photos du fait-main de ma fille, merci pour ça.

en ouvrant la fenêtre la vue se dirige vers l'Ouest, c'est de la ou vient à 80% le bon ou le mauvais temps qui nous emporte des nuages en tous les formes et couleurs, un plaisir de les regarder.

des fois plus compact ils embellissent le ciel surtout quand il fait beau. en principe la couleur blanche des nuages nous montre qu'ils ne portent pas de la pluie. avec le contrast bleu/ blanc/ gris le motif est jamais pareil et toujours joli. prendre des photos des nuages est un pas de plus sur mon chemin.

 naturellement ce temps magnifique avec ciel bleu et nuages blancs ne dure pas très long, il ne faut pas oublier ou j'habite (Basse-Normandie). un jour, un ami qui m'a visité m'a dit que ici ça ressemblerait à l'Irlande et je pense il n'a pas tort.
malgré leur apparence magnifiques ce sont des nuages comme sur la prochaine photo qui annoncent un changement pas toujours commode....

.... car si la flotte se mise à tomber,  (nous ne sommes pas dans le Sud ou ça durera quelque minutes ou éventuellement quand tous va mal une heure ou deux), non ici on est partie pour un jour, voir plus.

malgré leur influence négative, il est magnifique de voir les nuages de pluie, leurs formes et/ou couleurs. un peintre ne pourrait pas le faire mieux.

les nuances de couleurs sont impressionnantes ...

.... et de temps en temps le soleil nous fait signe qu'il est toujours la, heureusement.

chaque photo demande des réglages différents, c'est pour cela je suis fan du ciel. 

soyons honnête que serait un coucher du soleil sans nuages ....

c'est probablement pas la dernière fois que je vous parlerais des nuages. un sujet magnifique pour quelqu'un comme moi qui aime la nature et la photographie.

les nuages sont les seuls oiseaux qui ne dorment jamais

                                                               Victor Hugo

wishing you all the best, where ever you are

                                                                                 Peter