un sac photo ? oui mais ...

bonjour à toutes et tous,

vous vous demandez éventuellement pourquoi cette question ?
la réponse est simple. bien sur faut il une sacoche, étui  ou sac pour l'appareil! la protection du matériel est très important. 

j'ai posé la question parce que le sujet d'un sac devient pour moi une "never ending story" et je vais vous dire pourquoi.

pendant mes débuts avec mon appareil "Olympus fe" j'ai déjà acheté une petite sacoche rembourrée, pour assurer la protection. j'ai toujours fait attention à mon materiel et je le fais encore.

 mon premier appareil Panasonic Bridge était livré avec un sac et à ce temps la, la question sac oui ou non n'était pas d'actualité. mon apprentissage et le courage d'essayer des nouveau méthodes m'ont emmener à acheter des accessoires plus ou moins utiles. par exemple des filtres UV et CPL. ils sont livrés avec une petite poche et les filtres close-up qui grandissent l'objet sont aussi emballés et livrés avec soin et la protection nécessaire. et alors ? eh ben c'est là ou le jeux commence de devenir intéressant. une petite pochette à mettre dans le sac avec l'appareil ça va. une deuxième ? hmm ça devient juste mais encore faisable. mais en suivant des conseils des experts (je suis un bon élève) pour ne pas tomber en panne il nous faut une deuxième batterie .... un kit de nettoyage ... une carte mémoire au cas ou ... et petit à petit le dilemme montre son visage, car la place dans la sacoche n'est pas extensible. je ne comprends pas pourquoi les producteurs des sacs ne pensent pas un peu en avant. même si vous achetez un sac special conçu pour la marque de votre camera, avec un peu du matos en plus,  l'histoire recommence.  pour  les appareils compacts et/ou bridges, il n'est pas trop difficile de trouver l'emballage idéal pour son matériel et ses besoins personnelles car si tout va mal on achète un sac pour une camera reflex et le tour est joué.  le problème se règle sans vous ruiner. cela dit,  je parle d'un prix entre 15€ et 25€, un prix qui (à mon avis) est encore raisonnable pour un sac, sachant qu'un grand sac de sport de marque réputée ne coûte pas plus.

ce serait chouette si mon article se arrêterait maintenant. mais je pense aussi à nos confrères qui pratiquent notre passion commune avec une camera reflex.  pour eux il est encore plus important d'avoir une sacoche assez large pour héberger l'appareil et l'objectif. avec que un objectif c'est relativement facile. des sacs (model sac à dos) bien rembourrées sont facile à trouver sur le marché, bonne qualité et des couleurs agréables, mais surtout bien isolé pour le materiel photographique sensible. les difficultés  commencent quand il faut de la place pour deux ou trois objectifs.  en cherchant sur le net vous tomber sur des sac à dos ou sacoches de base encore accessibles. mais il me semble que le commerce autour des cameras reflex marche sur le leitmotif: " t'as une reflex = t'as des sous". personnellement je trouve que tous les accessoires pour la photographie et surtout dans la gamme reflex sont beaucoup trop cher.
un sac a dos est assez facile à trouver.  essayez la même chose en cherchant une sacoche bandoulière parce que  je me vois mal me promener dans mon village avec un sac à dos. je peux même entendre des rumeurs: "t'as vu le vieux, maintenant il déconne!"

en plus pour vous dire, je n'aime pas un sac a dos.
pour finir mon article je me permets de demander quel sorte de sac utilisez vous? sac à dos et/ou sac à bandoulière ?
mon appel aux producteurs de matos photographique: restez raisonnable avec vos prix, ne faites pas comme notre gouvernement qui nous prend pour des vaches à traire. n'oubliez pas que 80% de la population française touche à peine le SMIC.

"ne faites pas de la photographie une édition limitée"
                                                                                                                PeterP

la photographie et moi (reflex ou bridge ?)

bonjour et welcome

appareil photo Bridge ou Reflex? il n'est pas facile à trouver une réponse sur la question. des opinions se séparent, sauf sur un point, c'est la qualité d'image. et la encore (à mon avis) faut regarder de très très près parce que c'est pas toujours évident.

mais parlons d'abord des avantages de chaque appareil. un bon Bridge c'est un appareil photographique "clef en main" pas trop encombrant. pour les réglages tout y est et relativement facile à manipuler. un zoom qui est normalement très bien avec un autofocus impressionnant et ses capacités en vidéo sont, dépendant de la marque, toujours au top. attention je ne parle pas des Bridge premier prix chinois  équipés avec la technique des années 90 ou autre qu'on trouve sur le marché. ni des smartphones. si vous vous déplacer en voyage le Bridge va vous satisfaire. l'appareil n'a pas besoin des objectifs supplémentaires, il ne faut pas long temps pour la préparation avant de pouvoir prendre une photo. aussi bien en gros plan (bijoux) ou paysage. la vitesse pour prendre une photo d'une situation du moment est rarement comparable avec une camera Reflex si, et c'est ça que je reproche des apn Reflex, vous n'avez pas déjà le bon objectif connecté. par exemple un objectif avec une focale fixe de 50 mm qui vous laissez en permanence sur l'appareil.
les anglophones catégorisent le Bridge comme "point and shoot camera". mais ça ne veut pas dire que les appareils fonctionnent que en mode "auto". loin de la ! les réglages que vous trouvez sur une Reflex sont aussi present sur un Bridge.  en regardant toute la technique qui se cache dans un appareil numérique Bridge on ne peut que admirer. entre les bons mains d'un photographe expérimenté un simple spectateur d'images ne va pas remarquer une différence de qualité sur les images des deux appareils. quand je vois toutes les avantages d'un Bridge, je me demande pourquoi des gens achètent une camera Reflex.
c'est maintenant qu'il faut impérativement parler de la qualité d'image, nécessaire pour l'usage plutôt professionnel. les photographes amateurs avancés savent que c'est le capteur d'image de l'appareil qui est le responsable. le capteur d'un Bridge est plus petit qu'un capteur d'un Reflex. en consequence, le résultat est visible.

l'explication est simple. prenons par exemple une feuille de papier en DIN A4 et une en DIN A5. si vous mettez le même dessin sur les feuilles, il est clair que vous avez beaucoup plus de place sur la feuille DIN A4 que sur l'autre. donc beaucoup plus de place pour les details. en principe c'est si simple que ça. l'objectif de votre appareil transfert l'image que vous mettez en focus à travers l'ouverture et des lentilles sur le capteur. à coté de la taille du capteur c'est le nombre de pixels qui donnent de la qualité, des tout petits carrés qui dans l'ensemble forment l'image. on parle de mégapixels en photographie, c'est plus facile que de se perdre en chiffres (3 million pixels =  3 mégapixel) la resolution d'image en pixels nous donne des information sur la qualité d'mage. je n'ai pas envie de me perdre encore plus dans les termes techniques de la photographie pour savoir encore plus il y a des informations sur internet en masse, surtout sur Wikipedia.

avant de continuer mon petit article, je tiens à dire que je parle que de mon humble expérience et mes pensées personnels.
pour le photographe amateur sans ambitions spécifiques, un appareil Bridge est la bonne solution. la qualité pour presque tout les types de photographie est impeccable (si vous ne faites pas des bêtises en réglage). pour le photographe ambitionné le choix n'est pas à négliger. c'est l'appareil Reflex qui va gagner. les prix des deux appareils ne sont pas tellement différent car un bon Bridge est à peu près au même prix qu'un Reflex d'entrée. c'est seulement après l'achat ou le bat blesse. quand le Bridge fait son boulot aux qualités passables, le Reflex vous montre ses limites assez vite. il est souvent vendu avec un objectif de base et (-- surprise!), après quelque temps vous allez remarquer que les images avec votre objectif ne sont pas vraiment au top de certains types de photography. et pour le zoom ? quel zoom ? sans faire attention vous allez vite tomber dans un tourbillon de"j'ai encore besoin ou je veux". le proverb "chaque casserole a son couvercle"  va comme un gant sur votre Reflex. des objectifs existent pour tous les goûts et couleurs.  si vous poster vos images sur les groupes photo de FB on va plus dire " c'est joli, c'est ou?", non, on va plutôt demander  "euh c'est avec quel objectif?". les réponses sur votre question vont aussi (surtout étant débutant) vous bouleverser. en suivant des discussions sur un groupe photo reflex je me fais le plaisir de souvent chercher le prix d'un objectif qui est conseillé et des fois il me manquent des mots....

.... parce que  d'acheter un autre objectif vous coûtera facilement le même prix si non plus que votre camera reflex d'entrée de la gamme. pour le prix de certains objectifs (sans parler des boîtiers) vous pouvez acheter une jolie voiture d'occasion.
avoir le bon objectif pour la bonne occasion est avant tout une question d'argent.  aujourd'hui nous avons l'habitude de payer en Euro (€) et certains offres coûtent "que" mille euros. c'est pas grande chose (?!). allez, juste pour le fun dites à vos grand-parents que vous avez acheté un accessoire pour votre appareil photo qui coûte "que" 6.559,00 francs, ils vont tomber raide ! (et non ce n'est pas une idée de forcer l'héritage plus tôt !). ou imaginez que maman dit aux enfants: cette année nous allons pas aller en vacances, papa vient d'acheter un objectif pour son jouet ...!
d'être ambitionné dans son engagement en photographie peut malheureusement revenir très cher.
pour un "non-pro" le plaisir de la photographie est freiné et limité par les moyens du bord. c'est comme avec une voiture, on peut bien rouler avec une petite Dacia mais il y a aussi des Ferrari.


est-ce que j'ai déjà dit que finalement un Bridge n'est pas si mal que ça ?

"la vie se fabrique avec les moyens du bord"

la photographie et moi (nuages ..)

bonjour and hello

depuis le mois de septembre ma région est gâté. l'été avec sa sécheresse a laissez des traces et la nature avait un besoin d'urgence pour la pluie et de l'eau, l’élément qui fait vivre pas seulement des plantes. il me semble que c'est chose fait au moins ici en Basse-Normandie. il flotte tous les jours. comme la pluie ne vient pas de nul-part, il faut bien des nuages et voila un joli motif pour suivre ma passion. bon, je ne peux pas prendre des photos tous les jours parce que trop souvent au lieu de nous montrer des joli nuages dans toutes les formes et couleurs, le ciel est gris uni. j'aime pas ça. il y a des jours ou le ciel est tellement sombre qu'il faut allumer la lumière dans la maison déjà le matin et pendant la journée, c'est déprimant. heureusement pour les jours tristes comme ça il est agréable de pouvoir prendre des photos du fait-main de ma fille, merci pour ça.

en ouvrant la fenêtre la vue se dirige vers l'Ouest, c'est de la ou vient à 80% le bon ou le mauvais temps qui nous emporte des nuages en tous les formes et couleurs, un plaisir de les regarder.

des fois plus compact ils embellissent le ciel surtout quand il fait beau. en principe la couleur blanche des nuages nous montre qu'ils ne portent pas de la pluie. avec le contrast bleu/ blanc/ gris le motif est jamais pareil et toujours joli. prendre des photos des nuages est un pas de plus sur mon chemin.

 naturellement ce temps magnifique avec ciel bleu et nuages blancs ne dure pas très long, il ne faut pas oublier ou j'habite (Basse-Normandie). un jour, un ami qui m'a visité m'a dit que ici ça ressemblerait à l'Irlande et je pense il n'a pas tort.
malgré leur apparence magnifiques ce sont des nuages comme sur la prochaine photo qui annoncent un changement pas toujours commode....

.... car si la flotte se mise à tomber,  (nous ne sommes pas dans le Sud ou ça durera quelque minutes ou éventuellement quand tous va mal une heure ou deux), non ici on est partie pour un jour, voir plus.

malgré leur influence négative, il est magnifique de voir les nuages de pluie, leurs formes et/ou couleurs. un peintre ne pourrait pas le faire mieux.

les nuances de couleurs sont impressionnantes ...

.... et de temps en temps le soleil nous fait signe qu'il est toujours la, heureusement.

chaque photo demande des réglages différents, c'est pour cela je suis fan du ciel. 

soyons honnête que serait un coucher du soleil sans nuages ....

c'est probablement pas la dernière fois que je vous parlerais des nuages. un sujet magnifique pour quelqu'un comme moi qui aime la nature et la photographie.

les nuages sont les seuls oiseaux qui ne dorment jamais

                                                               Victor Hugo

wishing you all the best, where ever you are

                                                                                 Peter

la photographie et moi (ma fenêtre)

c'est vrai il est difficile de s’entraîner avec sa camera si on n'est pas motorisé. les motifs se font rare ... et non ! justement quand on ne sort pas tous les jours sa maison il faut "trouver" un terrain de pratiquer sa passion. la nature, l'imagination et la fantaisie nous aident dans à la tache avec des multiples motifs, par exemple en ouvrant une fenêtre, c'est chouette et un avantage de chez nous. une route départementale qui passe devant la maison, pas de voisins directes, le pied quoi. 

pour faire de la photographie je pourrais me contenter avec les photos des bijoux, par contre il y a une grande différence de prendre des photos avec des données fix, comme la lumière, l'emplacement etc. ou pratiquer ce joli passe-temps sur des motifs vif en plein air..   

différentes lumières, ombres, motifs veut aussi dire changer des réglages, l'aperture, la vitesse d'ouverture et les fameux ISO surtout si on veut quitter le mode automatique qui aujourd'hui est proposé par chaque camera. le mode auto n'est pas mauvais, au contraire. ma Lumix FZ150 sait faire des très jolies photographies en mode auto tout seul sans manipulation de ma part. faut juste allumer, viser et déclencher. ça peut dépanner si la situation nous ne laisse pas le temps, mais à vrai dire, c'est pas ma tasse de thé. j'aime bien controller et ainsi prendre en main le fonctionnement de mon appareil photo et pour cela faut pratiquer, pratiquer et encore pratiquer. 

naturellement je n'ai pas toujours des tracteurs ou moissonneuses devant l'objectif de ma camera, il me faut très souvent juste prendre en photo ce que je vois une fois la fenêtre ouvert. ce ne sont pas toujours les coucher du soleil, car vivre en Normandie c'est vivre avec la pluie. heureusement pas toujours, mais assez souvent...

c'est pas mon temps préféré mais il faut tout pour faire un monde et il faut faire tout pour s'entraîner.

vous pouvez imaginer que j'aime bien ma fenêtre. la vue n'est jamais la même. je vois la nature changer des couleurs. les golden hours sont magnifiques, les instants qui suivent ou précèdent les levers et couchers du soleil sont fascinants et ne jamais pareil. (voir mon article)

une chose est très très bien avec ma camera. le zoom x24 est super. un objet éloigné à prendre en photo, pas de problème, le zoom fait son boulot. c'est aussi pour le zoom que j'admire les appareils photo "bridge". ils font le pont entre les cameras compacts et les reflex. les bons apn bridge ne sont pas donnés ils coûtent des bonbons mais pour le zoom ça vaut le coup car pour un objectif d'une reflex de la même capacité faut ouvrir son portefeuille éventuellement encore plus.

mon entrainement n'est certainement pas terminé, je me range toujours dans le tiroir "débutant". 

par contre je fais de mon mieux d'améliorer mes connaissances en théorie (mode d'emploi) et en pratique. prendre des photographs des bijoux de Trésor des Korriganes  est un plaisir qui enrichit ma vie de vieux et je remercie ma fille qui m'a fait découvrir la photographie. il est quelque part regrettable que cette passion a fait son entrée assez tard dans mon humble existence.

Age and glasses of wine should never be counted

la photographie et moi (retoucher ? oui mais ..)

les anciens (une race en voie de disparation),  se rappellent  encore à des photographies "honnêtes" de l'époque. avec le mot honnête je veux dire que ce qui était sur le film, ou encore avant sur du papier, était la reproduction de l'image vu par le photographe. c'étaient des moments capturés avec des appareils pas mal compliqués et ensuite transférés sur papier special. le transfer était fait par ou le photographe lui même ou des entreprises spécialisés très souvent lié au producteurs du matériaux photographique (Agfa,Kodak etc), une procédure compliqué en plusieurs étapes, pratiqué dans un endroit appelé la chambre noire.

je suis sur que la jeunesse d'aujourd'hui ne peut plus imaginer comment tout cela fonctionnait. ce qui était très bien à l'époque c'est sur les photos il y avait tout. tout ce qui était visible dans l'objectif au moment ou le photographe a appuyé sur le déclencheur a été reproduit.
mais comme partout, le progrès ne s'arrête pas.  d'abord on remplace la chambre noire avec une machine qui développe les films et coupe les images en format.  les jeunes ne vont pas le croire ou imaginer, mais à cette époque il était carrément normal de garder ses photos dans des albums. collectionnés et gardés comme souvenir.

on a passé des soirées en famille, entre amis ou seul en regardant les albums, parler des souvenirs des voyages, bref  la photographie a contribué a la convivialité --- sauf si par hazard il y avait quelque chose sur une photo qui était prévue comme "secret ou familial ou faut montrer ça!". 

les photos de ce temps là étaient vraiment le miroir de la situation,  plus exact qu'une peinture, une photographie ne mentait pas. eh ben, c'est plus le cas aujourd'hui. la découverte de l'ère digital nous a pas seulement emmené des ordinateurs et les téléphones mobiles, elle a révolutionné la photographie et à mon avis pas toujours pour le mieux.

l'ordinateur ou tablette a remplacé l'album photo, des centaines de images trouvent leur place de stockage sans effort, pour le faire, il suffit d'une carte mémoire ou stick. un cable USB et le tour est joué. en connexion directe du l'appareil photo à l'ordinateur ou autre jouet moderne, les images peuvent être transférer sans perdre en qualité et même par WiFi ou téléphone mobile.

tout le monde le sait, un ordinateur peut faire beaucoup de choses et maintenant il ne faut pas un diplôme d'ingénieur pour s'en servir de ses capacités. la magie d'un ordinateur vient plus ou moins avec les logiciels qu'on utilise. les logiciels sont des programmes complète écrit par des spécialistes pour permettre aux utilisateurs de faire travailler son ordinateur sur un sujet précis au choix, par exemple la photographie. dans la domaine de la photographie il y a des logiciels  ou programmes en masse. des tutoriels comment utiliser quoi pour avoir tel ou tel effet sont proposés en ligne, il est même possible de acheter des logiciels sophistiqués avec des fonctions de rêve. c'est vrai que les aides de ces programmes sont très agréables et je peux dire que j'utilise les possibilités d'un logiciel aussi. ma camera prends des photos en format 6000 x 4000 pixels, donc recadrer mes photos est pratiquement un must parce que pour les photos des bijoux de ma fille , faut réduire la taille sur 500 x 500 pixels. d'ajouter un texte ou adjuster un peu le contrast sont d'autres avantages mais il y a beaucoup plus de manipulations possibles.

 par contre on peut aller très très (trop) loin, il ne reste pratiquement rien qui ne peut pas être modifié. et c'est maintenant que le progrès commence à me gêner. le marché des logiciels photo agrandit en vitesse.  recadrer une photo se fait avec un clic ou une simple app. on ne dit pas modifier, mais retoucher ou éditer une photo. le mot édition était normal pour la reproduction et diffusion d'une oeuvre intellectuelle ou artistique. l'edition d'une photo veut dire tout autre chose. il n'y a presque rien sur une photo qui ne peut pas être changé et/ou amélioré pour le mal ou pour le pire. la consequence  de ces modifications fait de la photographie ainsi "édité" que l'image réussit n'est forcement plus une image honnête et beaucoup de citations sur le thème photographie ne sont que des phrases.

pour une meilleure explication voici deux exemples, d'abord la photo d'origine

maintenant avec un clic la photo devient 

 et pour pousser un peu à l'extreme

les photos ne sont que pour démontrer deux petites manipulations qui peuvent se faire avec un simple clic mais qui changent carrément l'image. ces petits changements ne sont pas grande chose. ajouter ou renforcer la couleur, ajouter des ombres, donner  de la brillance, augmenter la netteté et j'en passe, ne sont que des modifications de base. personnellement je suis contre la retouche. corriger un petit défaut, cacher une petite tache ça passe encore, mais de changer une image d'une façon qui n'a plus rien en commun avec la photographie d'origine ça va pas du tout. la nature nous donne plein de motifs et des couleurs magnifiques, c'est donc pas la peine de manipuler la photo d'un coucher de soleil raté,  à l'aide  d'un logiciel pour ajouter un pot de peinture virtuel. ça peut probablement tromper le spectateur mais le photographe sait que sa photo était raté. 

c'est pour cela je suis contre le "retoucher". au lieu de mieux apprendre la photographie.

bien sur qu'il est plus facile de corriger ses défauts sur l'ordinateur. si on veut, une photo médiocre devient une oeuvre d'art et ce qui je trouve encore pire, c'est le fait de carrément laisser disparaître des objets ou êtres vivants qui dérangent d'une photo parce que ça dérange. par contre tout n'est pas si mal. sur l'internet on trouve aussi des logiciel pour s'amuser avec des photos. pour le fun. je pense c'est une bonne idée, mais c'est tout.

comprenez bien, je ne suis pas contre l'édition des photos en général, par contre il ne faut pas abuser. travailler à l'aide d'un logiciel peut être bénéfique pour les photographes professionnels ou pourquoi pas pour la police et autre institutions, mais pour la vie privée c'est à mon avis inutile et peut transformer des moments inoubliables à néant.

  

 il est très facile d’aller trop loin en retouche

faut l'utiliser avec modération sans endommager vos images

la photographie et moi (pratiquer encore)

la photographie est comme beaucoup d'autre passe-temps comparable avec un virus. le temps libre de chacun ouvre la porte pour des activités en masse. les uns aiment être des spectateurs,  les autres pratiquent un sport. des amateurs pour l'élevage ou garde des animaux trouvent leur terrain aussi facile que les randonneurs pour citer un petit nombre de possibilités. bref il existe un couvercle pour chaque casserole. j'ai déjà expliqué les raisons pourquoi j'aime prendre des photos et je suis content avec mon passe-temps. 

hormis les créations il existent beaucoup de motifs qui me fascinent. le fait d'être souvent à la maison m'oblige de mettre mon focus sur tout ce que la nature me donne autour de la  maison . ça ouvre l’œil pour des details au quels je n'ai presque jamais fait attention avant. une feuille peut devenir aussi intéressant que la marguerite qui fleurit devant le portail. les oiseaux qui visitent les mangeoires sont toujours le bienvenue et en suivant leur vol le regard monte vers le haut. c'est impressionnant de voir que le ciel n'est jamais pareil, les nuages changent avec le vent, les couleurs feront plaisir à un peintre, tellement la palette est large. j'adore les couchés du soleil, le changement des couleurs en quelques minutes. 

ce photo était prise a 20 hrs le soir avec la Panasonic Lumix FZ8. 

pour les couchés du soleil j'ai de la chance car la fenêtre de la maison s'ouvre vers le Ouest en plein campagne sans voisins en face. oui, vous avez bien lus, une Lumix FZ8 ! un cadeau de mes amis aux Etats Unis en 2016. la camera me sert encore aujourd'hui, elle a marqué un pas de plus sur mon chemin à la découverte de la photographie.

"you don't need a time machine if you have a camera" 

a suivre ....

la photographie et moi (solutions)

 mes photos des créations sont flous et je ne comprends pas . 

voila un autre obstacle qui fallait surmonter. oui, au début j'étais sur de moi, prendre des photos avec l'appareil en main c'est logique. un trépied c'est pour les vieux (c'est moi qui dis ça ?) ou les frimeurs. encore une erreur de ma part. 

je souligne qu'il faut bien s'équiper d'un ou plusieurs trépieds, dépendant du type de photographie qu'on pratique, c'est un outil nécessaire. ça aide aussi pour faire des petites vidéos.

donc il faut un trépied. bien renseigné un trépied de table pour la photographie des bijoux. j'avais pas encore compris ma leçon et j'ai acheté ... n'importe quoi.! avec du recule je pense que j'aurais pu faire quelques économies.

le petit = trop petit, plus grand pas cher = mauvais qualité, premier prix ebay = bof. 

enfin je tombe sur un trépied de table de marque.je ne dis pas le nom pour ne pas faire de la pub. vous trouvez un choix de trépieds en ligne ou dans les shops spécialisés.  le seul conseil que je peux vous donner, c'est d'acheter un bon. même si par fois il est un peu (un peu!) plus cher.

réfléchissez bien avant l'achat. mesurez l'hauteur max qu'il vous faut. il est chiant d'avoir dépensé des sous pour ensuite faire du bricolage pour rehausser l'emplacement de votre camera. si vous m'avez suivis, vous pouvez deviner: ben oui j'ai pas bien réfléchis et il a faire une autre acquisition. 

en résumé, pour un trépied de table choisissez une bonne qualité (c'est important pour la stabilité) qui est extensible jusqu'à  50 cm. vérifiez en plus qu'il est équipé d'un système "quick-release" (attache rapide) et une rotule pour faciliter les manipulations.

aujourd'hui mes photos d'objets ne sont plus flou et j’apprécie de pouvoir placer et poser le ou les bijoux en tout tranquillité. m'occuper d'une bonne exposition, indispensable pour la mise en valeur des créations.

"la fonction principale d'un trépied est de stabiliser l'appareil photo"

a suivre ....

la photographie et moi (on apprend toujours)

obstacles, difficultés et solutions ce sont des mots qui accompagnent la prochaine épisode.

j'ai déjà parlé des trucs achetés plus ou moins utiles. sur ma défende je peux dire que j'ai tout essayé.

pour les ampoules la difficulté est vite fait trouvé. ou l'éclairage de mon objet (faut absolument un arrière plan sur la photo en blanc) était bien ou il fallait plus de lumière. mais qui dit ampoule dit aussi lampe. au début une lampe de bureau fait l'affaire ou plutôt deux. le résultat est assez satisfaisant et relativement bon marché.

flexible, pas cher avec interrupteur les petits lampes rendent bien service. le seul hic qui peut arrivé et c'était mon cas,  en utilisant des ampoules de studio c'est le poids de l'ampoule qui la fait pencher vers l'avant et la déstabilise.

entre nous, il n'est pas agréable après avoir arrangé un bijoux ou autre objet en bon position  pour une photo, et just a ce moment là votre éclairage quite sa place. ce sont des moments comme ça qui justifient le mot patience.

un obstacle d'une autre nature c'est la couleur blanc de mon arrière plan. parce que blanc n'est pas toujours blanc. surtout pas pour la camera. dépendant de plusieurs facteurs (angle, lumière, tissue etc) mes photos une fois sur mon ordinateur étaient bleu ciel au lieu de blanc.  ce problème m'a fait beaucoup de soucis et (à mon avis) le réglage du "blanc de blanc" est un truc avec qui j'ai encore du mal aujourd'hui.

résoudre mon problème d'éclairage était relativement simple. deux petits trépieds sur la table, hauteur max 50cm, à droite et à gauche . une troisième lampe au dessus,  équipés des ampoules photo-studio tissue pour dissimuler la lumière directe et le tour est joué. 

"la lumière est à la photo ce que le son est à la musique"

                                                                             harmonimage

la photographie et moi (les premiers conclusions)

il est temps de parler un peu de la photographie des bijoux. probablement il y a beaucoup qui disent  c'est pas difficile. en principe ils ont raison. mais seulement quand il est possible de photographier dehors en lumière du jour , pas trop du soleil, mais assez clair. bref si vous habitez au dessus de la Loire vous avez des mauvaises cartes. donc il faut faire tout cela à l’intérieure. 

la présentation des bijoux en ligne demande de respecter certains obligations et surtout une très bonne qualité. 

faire des belles photos à l'intérieur veut dire lumière artificielle et c'est que le début. pour bien me renseigner je demande à mon ami Google de m'aider. des astuces et conseils en masse, il est pas facile de faire le tri. c'est exactement là ou moi, le débutant, , n'a pas toujours fait le bon choix.

commencer par des mini-studios, qui font peut-être l'affaire avec des smartphone, a des filtres "close-up" et surtout des ampoules tout une gamme pour acheter et se tromper. je sais de quoi je parle. 

les ampoules ça va encore, mais les filtres ça c'est autre chose et je ne parle même pas de tout les filtres qui existent. 

j'aime bien mon ami G mais si un compatriot aurait eu le temps de m'expliquer, j'aurais économiser pas mal de sous. au fait en lisant (toujours sachant que je suis débutant) la ou les descriptions des filtres vous arrivez a conclure, eh ben c'est exactement ce qu'il me faut. = pas toujours vrai.

" c'est en faisant des erreurs on apprend"

                                                                                                          anonyme 

a suivre ....

la photographie et moi (ça se stabilise)

avant de vous parler de mes aventures photographiques des bijoux, voici une photo prise le 13.05.2012 avec l'Olympus. 

(c'est aussi pour illustrer le long chemin de mon apprentissage).

l'Olympus Fe, comme des autres compacts sont appelées des appareils "point and shoot" par nos amis anglophones. prendre des photos est facile, pas grand chose à régler et le résultat est quand même satisfaisant.

ma Panasonic Lumix FZ5 fait partie des appareils  "Bridge", très connue et aimé par les amateurs du grand zoom. c'est mon premier rencontre avec des réglages individuelle. soit pour la vitesse, l'exposition  ou l'ouverture. en plus pré-programmée pour des prises "macro", elle permet de s'approcher  à l'objet de quelque cm. une expérience formidable surtout pour prendre des petits objets par exemple des bijoux en image.

d’âpres mes renseignements et aussi pour ne pas seulement utiliser l'automatique j'ai suivi des conseils de prendre mes photos en mode "A". en gros j’étais responsable de l'ouverture et de l'exposition, la camera s'occupe du reste.

                                   « Le plus difficile dans la photographie est de rester simple »                                                                                                                                              Anne Geddes      

       

a suivre ....

la photographie et moi (un pas de plus)

avec ma Lumix FZ5, mon chemin d'apprentissage vient juste de commencer parce que pour bien utiliser la camera, il fallait se pencher sur le petit bouquin qui s'appelle "mode d'emploi". j'ai lu des mots que je ne connaissais pas, certains manipulations a faire ou réglages a mettre. 

les mots ouverture, vitesse ou encore ISO ont fait leur entrée dans mon vocabulaire. n'avoir pas une personne proche pour demander des renseignements  j'ai fais le geste qui (très souvent) sauve, en ouvrant mon ami Google. c'est là ou j'ai trouvé  et trouve encore des explications pour mes questions généreusement publiés par des passionnés de la photographie du fait main et tous les autres types de la domaine photographie.

c'est peut-être le moment de vous parler des difficultés pour un débutant en photographie de trouver de l'aide sérieuse dans beaucoup des forums qui existent dans notre pays. 

la plupart des "photographes" m'ont traité de haut et rare sont ceux qui ont vraiment partagé leur savoir faire avec moi. 

tout en contraire des gens en étranger. heureusement il m'est possible de poser mes questions aussi en anglais et allemand. quelle surprise d'avoir des réponses sur mes simples questions de débutant, sans se faire jeter. (lisez la mode d'emploi! vous n'avez que un bridge?ici en parle que reflex! et j'en passe)

mais pour me décourager faut un peu plus, c'est pour cela j'ai continué sur ma passion.

les premiers résultats positives m'ont donné raison.

“Do not be embarrassed by your failures, learn from them and start again.”

                                                                                                                                                           Richard Branson

a suivre ....

la photographie et moi (le début)

la création de bijoux c'est la passion de ma fille . c'est grace à elle je me suis lancé dans la photographie et pour dire vrai, c'est tellement passionnante que je me demande aujourd'hui pourquoi je n'ai pas commencé quand j'étais jeune. aujourd'hui je suis trop vieux pour mourir jeune.  

je me rappel de mes premiers pas (presque 10 ans) avec un appareil numérique, un Olympus FE qui  m'a ouvert le monde de la photographie mais aussi mes yeux pour les details et beautés de la nature et de la vie quotidienne.

tout le monde le dit: pour faire des belles photos faut pratiquer , pratiquer et encore pratiquer. par contre sans voiture il n'est pas facile de le faire. heureusement ma fille m'a permis de prendre des photos de ses créations pour m'entraîner. chouette ! 

aujourd'hui je sais que l'Olympus fait partie des "compact cameras" et je ne peut rien dire contre. elle sert encore aujourd'hui.

par contre ce petit merveille m'a petit a petit montré ses limites sur la qualité de mes images, donc pour chercher de m'améliorer (surtout les photos) ma recherche est tombé sur un apn de Panasonic de la série Lumix FZ.   j'ai trouvé une Lumix FZ5 d'occasion -- une monde apart pour mes habitudes. par contre cet appareil a vraiment réveillé le plaisir et si on veut le soif de faire encore mieux.

vous pouvez imaginer la difference en manipulation, le look pro,  la prise en main pas trop difficile, je me sentais le roi de la photographie. = erreur !

"avec les erreurs en apprend, et avec le temps on comprend"

a suivre....